riceviamo e pubblichiamo scrivere a suzzaraweek@yahoo.it

Torniamo a parlare dello studio della fusione tra Suzzara e Motteggiana comparso per magia e recentemente approvato dai due comuni interessati. Lo studio di fattibilità della fusione tra i due enti risulta presente due volte sul sito web istituzionale del Comune di Motteggiana: la prima in allegato alla deliberazione della Giunta comunale n. 33 del 16/04/2021 con la quale se ne prendeva atto, si informava che era pervenuto al protocollo col numero 2078 del 16/04/2021 e si dichiarava di trasmetterlo al Comune di Suzzara.  Con verbale di deliberazione del Consiglio comunale n. 58 del 08/11/2021 il Comune di Motteggiana ha dato l’avvio alla procedura di fusione con Suzzara e approvato lo studio di fattibilità. Ritroviamo così per la seconda volta lo studio pubblicato sul sito web di quel comune, in allegato al verbale. Toh! Ma guarda che sbadati! Invece di scrivere il numero di protocollo che Motteggiana ha attribuito a quel documento quando l’ha ricevuto il 16 aprile, è stato indicato in delibera il numero di protocollo assegnato dal Comune di Suzzara il giorno seguente! Verrà davvero trasmessa alla regione la delibera per mezzo della quale Motteggiana approva uno studio identificandolo col protocollo che gli ha attribuito un altro ente? Siete pronti? Adesso arriva la vera sorpresa… i due studi non sono uguali! Lo studio di fattibilità della fusione di cui Motteggiana ha preso atto in aprile è un file diverso da quello che ha approvato in novembre! Come diverso? Beh, ci vuol poco a fare un veloce confronto: intanto il documento che ha ricevuto il 16 aprile è un file pdf di 79 pagine, mentre quello approvato dal Consiglio comunale in novembre è un file di 78 pagine! Inoltre quello arrivato in aprile reca giustamente in sovraimpressione su tutte le pagine il numero di protocollo (a differenza di quello che ha invece approvato in Consiglio comunale, che ne è privo) e c’è dell’altro: il file di aprile riporta in alto a destra in ogni pagina un simbolo grafico di colore rosso contenente il numero di pagina, mentre il file approvato dal consiglio comunale riporta il numero di pagina in basso al centro di ogni foglio e non è più presente il simbolo grafico di colore rosso.Decisamente il file pervenuto al Comune di Motteggiana col protocollo numero 2078 del 16/04/2021 non è lo stesso identico file che il medesimo ente ha sottoposto al Consiglio comunale e approvato con i voti della maggioranza in data 08/11/2021! E’ evidente che deve essere avvenuta la trasmissione di una seconda versione dello studio di fattibilità, di un file aggiornato che non è stato protocollato (violando così un po’ di norme e regolamenti) né menzionato nella delibera di novembre, ma che è stato però allegato alla stessa per poter dare avvio al processo di fusione. Facciamoci qualche domanda: quand’è arrivato questo secondo elaborato? E su quale file sarà stato espresso il parere di regolarità ai sensi dell’art. 49 comma 1 del D.Lgs. 267/2000 unito alla deliberazione? Sul primo o sul secondo? A questo punto è inevitabile supporre che anche il Comune di Suzzara sia in possesso dello studio di fattibilità nelle due diverse forme in cui è stato redatto. E qui ci scappa un’altra domanda: per quale motivo anche Suzzara, come Motteggiana, avrebbe allegato alla propria delibera di Consiglio il secondo studio di fattibilità, quello in formato di file privo dei numeri di protocollo in sovraimpressione?
Trasparenza? Nossignori, questo per noi assomiglia al gioco delle tre carte!
Suzzara, 20/11/2021

Guido Andrea Zanini
Paolo Gadioli

CONSIGLIERI COMUNALI